Обнаружил сегодня, что мои впечатления от локализации Blue Moon City были использованы совершенно без спроса и уведомления сайтом boardgamer.com.ua… Я еще мог бы понять если бы это скопировали из общего форума какого-нибудь..
Мне то не жалко, что использовали материал, по запросы я бы и так согласился на перепечатку, но вот такое поведение – “мне надо – я возьму, ну ладно, поставлю еще ссылку на пост автора” – как-то вспоминается сразу совдеповское прошлое… Что-ж, жаль, что у людей до сих пор не появилось даже минимальных правил вежливости..
Ладно бы еще хоть полностью скопировали пост, а так благополучно оставили, что все фотки продолжали загружаться с моего сервера….
Сейчас эту возможность отключил, т.к. до сих пор таких случаев не было у меня, а люди просто если брали материал, то и полностью размещали у себя его вместе с фотографиями….
UPDATE – инцидент, считаю, исчерпан, надеюсь к взаимному удовлетворению сторон.. ))
Теперь у тебя вообще картинки не грузятся… никакие… Так что выглядит твой сайт дырявой зеленой простыней…. Починил бы чтоль?..
вообще-то грузятся… проверено было сразу с разных и браузеров и с разных провайдеров…
так что проблемы с твоей стороны..
Добрый день.
Прошу прощения если я вас обидел, я ни в коем случае не хотел этого сделать.
Насколько мне известно абсолютно нормальным является цитирование кого-либо, с сылкой на исходный материал. Более того, это может лишь добавить посещаемости цитируемому сайту. Таким же образом работают все сайты в формате дайджеста (например или ). Или я в чем-то ошибаюсь?
Если вы хотите я удалю информацию.
да нет, обиды как таковой не было… Просто, не знаю, кто как привык, но при перепечатке материалов с иных ресурсов, я обычно спрашиваю разрешение у владельца ресурса, если у него не указано на каких условиях возможно использование его статей.. Как я написал – мне совершенно не жалко, что использовался мой обзор, просто не понравилось то, что при перепечатке использовалась “личерская политика” в отношении картинок в первую очередь.. В случае же запроса – я бы указал, что при использовании материалов – картинки забирать к себе и выкладывать у себя на ресурсе..
Мне кажется здесь небольшая подмена понятний. Перепечатка материалов это все-таки больше напоминает воровство, я же просто процитировал ваши наблюдения. Думаю здесь мнения могут немного разойтись. Дабы исчерпать этот инцидент мне можно выложить картинки к себе на сервер или лучше удалить пост?
В любом случае, надеюсь, что у Вас не останется неприятного осадка после этого разговора.
кхм.. можно долго рассуждать о разнице и похожести понятий ибо в данном случае цитирование=копирование, каковое и произошло без спроса… но то ладно…
), но только с единственным ограничением – убедительно прошу картинки переливать к себе на сервер..
А относительно инцидента – можете вполне и дальше использовать мои и посты и картинки (т.к. собсно уже получается запрос и пришел
З.Ы. А “посещаемость и цитируемость” меня как бы не особо интересуют.. блог делался (и работает) сугубо для личных целей, а то, что начали люди заглядывать, то уже дело вторичное… )))
З.З.Ы. Надеюсь теперь мы поняли друг друга.. ))
друг друга поняли, вопрос закрыт.
но вот касательно понятий я бы все-таки немножко подискутировал)))
ведь согласитесь, если бы у каждого автора, которого собрались процитировать, спрашивали разрешение на цитирование, тогда никто никогда никаких цитат бы не увидел просто-напросто.)
ну если логически пораскинуть…
вот что нам говорит на это википедия:
“Цита́та — дословная выдержка из какого-либо текста.”
“цитирование не является плагиатом”
В обще,м я считаю что для цитирования кого-либо разрешение спрашивать не требуется. Единственной причиной конфликта вижу неправильное использование фотографий. Но, этот вопрос мы уже решили.)))
Правильно… Цитирование – это выдержка из текста.. Но уж никак не Ctrl-C – Ctrl-V 95% текста (хотя если взять именно “обзор компонентов”, отбросив “размышлизмы о покупке” – то это и все 100%)…
)
)))))))))))
это уже вопрос какое количество текста считать выдержкой.
ну да ладно.
кстати, зачастую можно наблюдать многократное цитирование (перепечатывание – как угодно) одной и той же информации на разных сайтах. вот как мгновенно произошло – в конце моей заметки уже ссылка на еще одну цитату сайта пронастолки:
не удивлюсь если появится еще где-то)
в итоге получится такая сумасшедшая цепочка: тот_сказал_что_тот_сказал_о_том_что_тот_сказал_про_то_то…)))))))))))))))
ну пронастолки – это больше как веб-рсс-агрегатор, поэтому неудивительно.. ))
и вот там оно как-то более похоже на цитирование – человеку желающему узнать “а что ж там было в статье” – все-таки придется перейти на основной сайт (и в данном случае это будет как раз боардгейм.ком.уа – т.к. уже на нем есть весь текст.. а не дум.киев.уа как первоисточник) и прочитать статью полностью.. ))
)
надо нам во что-то сыграть
велкам на цитадельную.. ))) встречи нонче периодически каждые выходные проводятся… Вот в субботу Middle Earth Quest опробовали – замечательная штука… ))